欢迎来到,廉政与民生!

网站地图 RSS订阅 TXT地图 XML地图 设为首页 加入收藏

廉政与民生

当前位置: 主页 > 新闻 >

通辽一名法官被查源于扫黑除恶李占敖利用公权力借题发挥另有所图

廉政与民生 时间:2020年06月08日 20:26

  近日,通辽市李占敖、付敏夫妇对于通辽市科区法官郭丽艳被查一事借题发挥,虚假宣传郭丽艳被查源于付敏、李占敖宏图包装公司与李淑云、李国志之间的民间借贷纠纷案,把郭丽艳向李国志索贿故意捏造为行贿,从而说明他们之间的借贷纠纷案判决有误,混淆事实真相。实际情况是郭丽艳被查源于通辽市以段某某为主犯的涉黑团伙,在十多年前的一起案件审判中,存在明显的枉法裁判,被扎鲁特旗纪委监察委立案调查,是在扫黑除恶专项行动中被立案查处,并非是因为“李占敖、付敏夫妇与李淑云、李国志的民间借贷纠纷”一案而起。截至目前,郭丽艳一案还未开庭审理,还没有定性,而付敏、李占敖抓住“有利时机”利用检察机关的公信力,向外界宣传不实消息为己所用,而同时也在泄露案情。这里让我们瞠目的是,他们如此神通,竟然可以了解到案情。

  李占敖、付敏夫妇为什么要对郭丽艳一案借题发挥?还得从该夫妇二人与李淑云、李国志间的借贷纠纷说起。2010年底,付敏、李占敖由于没钱筹建纸箱厂,通过王某儒找到李国志,以优厚的条件聘请李国志为宏图包装公司专职融资顾问,李国志先后在多人、多处给付、李夫妇二人借款,其中从李淑云处帮付、李夫妇二人借款20余次,共计金额8867000元,

  

  

  约定还款时间,到期后付敏、李占敖并不想还款,而是四处躲藏准备赖账, 经过近一年索要无果后,李淑云方只能将其告上法庭。该案历经通辽市科尔沁区法院(判付)、通辽中院发回重审(发回)、科区法院重审(判付)、通辽中院维持原判(维持)、内蒙高院提审、发回重审(发回)、科区法院再次重审(判付)、通辽中院再次维持(维持)后,共有民事判决书5份、民事裁定书4份,都是原告李淑云一方胜诉。

  

  

  

  

  

  本应合法债权了,可蹊跷的事也接踵而至(在内蒙古自治区高级人民法院发出的101号裁定和发回重申的302号裁定中显示审判长为刘文华)。等到科区法院再次重审、通辽中院再次维持原判决后,也就是新一轮判决刚结束,时任内蒙高院审监厅厅长刘文华由高院调任到通辽中院担任院长一职。随即通辽中院又作出了一份新裁定书,裁定书内容是:经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。

  

  

  

  

  

  

  

  刘文华先后在内蒙古自治区高级人民法院和通辽中院任职期间,多次对该案进行所谓的合法的、合乎程序的参与,两次对该案终止执行,直接改变了之前5份判决书和4份裁定书一致的判决结果。随即,通辽中院又作出的(2019)内05民再4号民事判决书,判决书中显示:由院长发现经该院审判委员会决定,撤销通辽中院(2018)内05民再42号民事判决及科尔沁区法院(2018)内0502民初26号民事判决;驳回李淑云的诉讼请求,另外对第三人李国志作出人民币10万元罚款。

  同一个案件,同一个原被告,在有借据、有抵押、有用途、有证人,有自认情节,并且被告在没有任何新的证据的情况下,只是院长换人了,判决结果也改变了,再到处罚10万元并涉嫌虚假诉讼,简直是匪夷所思,不禁让平头百姓开始怀疑人生。(抵押房证、土地证、及公司注册资本发生变化)

  

  

  

  

  

  不难发现,李淑云、李国志被罚款10万元,并判涉嫌虚假诉讼也是事出有因,因为原告在诉讼的同时也在不断地向各级纪委监察委举报刘文华过多干预同一案件。在通辽中院作出驳回李淑云的诉讼请求后,原告方一直在不断地通过申诉,信访等合法途径向上级部门反映,该案还有扭转的希望,而这正是李占敖、付敏二人所不愿看到的,于是就有了付、李夫妇为了巩固仅有的唯一一次胜诉的“战果”不断奔走策划、借题发挥并大肆宣扬李国志涉嫌虚假诉讼,向法官郭丽艳行贿等虚假新闻,歪曲事实,甚至通过给通辽市检察院赠送锦旗的行为和与检查院工作人员合影来制造舆论。殊不知,付敏、李占敖夫妇二人的此种行为对通辽市政法系统的舆论伤害之大,监督公平正义已不是他的职能,而是被他人利用,将舆论影响造势,变成他人舞弄的手段。相信舆论能够有自己的分辨能力,政法系统也不会受到这舆论的影响。

  根据“天眼查”征信机构,及最高法院网站了解到,自2017年至今:付敏、李占敖二人夫妇均已21次被最高人民法院列为执行“失信人”、限制消费令,且目前8起案件中均为被告人,以严重资不抵债。

  

  

  

  “李淑云与付敏李占敖宏图包装公司借贷纠纷案”中,在科区法院第一审庭审笔录中,付、李二人的自认情节:

  

  在通辽中院开庭审理时付敏李占敖对公司借款做进一步补充:

  

  但是又在之后的庭审中直接推翻了之前的陈述事实,因为有“高人指点”,坚持“借条打了,钱却没收到一分”。同时也否认说未曾收到过通过李国志为其二人借到的任何一笔款。庭审中原告方四位证人出庭,有力的证明了李国志给付、李二人现金和二人出具借条给李国志的整个过程,而且证明双方有大额现金交易的习惯,并且李国志有从另外几处为付敏李占敖二人借款的借款凭证,可以强有力的证明付、李夫妇二人在庭审中的虚假陈述与抵赖。

  (李国志从他人处为付敏、李占敖二人部分借款凭证)

  

  

  

  如此清晰的证据链,6份判决书胜诉5次,经过几十位法官审理,两级法院审委会都判李淑云胜诉,可单单经过刘文华多次介入此案后,一个本应从证据出发审判的案子,却没有从案件的证据链出发,而是用一段被告出具借据2年后的一段,历次开庭都没有采信过、且与本案无关的录音做文章, “分析”,“推理”,像写作文一样,想怎么写就怎么写,生拉硬拽的把一个讲事实,讲证据,有证人的一个案子按照自己的意愿改判了。采用的法律也是最高法明令禁止的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》而不是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》去审理此案。

  

  

  

  

  关于民间借贷纠纷,最高人民法院明令规定:

  

  

  

  本案最初立案时间为2014年,不属于2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》施行以后的一审案件,是在2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》之前的案件,不应该使用本《规定》审理。刘文华在内蒙高院101号、302号裁定书对本案提审,使用《规定》本就是适用法律错误。

  自始至终李淑云、李国志方都是通过正常合法的途径向上级部门反映自己的诉求,而付敏、李占敖却三番五次地通过策划和舆论造势来达到自己不可告人目的,妄图将舆论造势变成自己洗白的工具,混淆视听。他们一直担心李国志和李淑云一方翻案,竟出此下策利用公信力,精心策划,一方面给通辽的政法系统带来了不好的影响,另一方面也充分爆料了二人暂时胜诉的窃喜心态和对该案真相大白的担心。

  本站记者将持续关注并做跟踪报道。

  出处:百家号(教育热点讯)

  来源链接:http://baijiahao.baidu.com/s?id=1668907642752000225


通辽一名法官被查源于扫黑除恶李占敖利用公权力借题发挥另有所图的相关资料:
  本文标题:通辽一名法官被查源于扫黑除恶李占敖利用公权力借题发挥另有所图
  本文地址:http://www.anxwb.cn/xinwen/06082011.html
  简介描述:近日,通辽市李占敖、付敏夫妇对于通辽市科区法官郭丽艳被查一事借题发挥,虚假宣传郭丽艳被查源于付敏、李占敖宏图包装公司与李淑云、李国志之间的民间借贷纠纷案,把郭丽艳...
  文章标签:
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------